名目上のエンティティに注意してください
あなたが本当に契約している人を知っていることを確認してください。
かつて米国の有名な政治家は、「子供を育てるには村が必要だ」と主張していました。艦隊。海洋事業を運営するには、船舶の建設または用船、人材派遣、船舶用ケータリング、通信、燃料、保守、規定、ソフトウェア、検査などを提供する契約に同意する必要があります。潜在的な下請業者のリストは膨大ですそしてそれは無限です。
契約の範囲は、あらゆる潜在的な偶然性を提供する100ページの契約から、契約の基本的な詳細を記載した1ページまたは2ページの文書にまで及びます。ドキュメントのサイズと範囲に関係なく、紛争が発生した場合、ドキュメントの内容は重要です。
請負業者は誰ですか？
しばしば見落とされがちな契約のコンポーネントの1つは、契約しているエンティティの実際の名前です。この構造を使用する企業の身元を保護するために作成された例を使用すると、あなたの会社は、「Oil Co」ブランドでグローバルに事業を展開する大手石油会社と協力している可能性があります。 Oil Coは、あらゆる請負業者が働きたいと思うグローバルなリソースを持つ巨大な会社です。ただし、契約が提示されると、契約企業の実際の名前は「Oil Co-US Gulf Operating、LLC」のようになります。契約の条件を交渉するとき、交渉しているという信念と交渉します。石油会社とその石油会社は契約の後ろに立っています。この仮定は、取引を構築する際に親会社の代表者と取引しているため合理的です。 Oil Coに満足しているので、通常ロビー活動を行ういくつかの条項を認めても構いません。また、契約企業について質問することをためらう場合もあります。
ただし、契約会社について質問し、調査を行って、契約している特定の会社の企業ステータスと支払能力を判断することが非常に重要です。企業が大企業の完全子会社であるという決定は、親会社からの保証を自動的に提供しません。
多くの場合、当事者が大企業に関連する「名目上のエンティティ」と契約する状況が見られます。残念ながら、関係が崩れた場合、名目企業と契約した会社は、会社が契約の条件に従って実行するために必要なリソースを持っていないか、そうでなければその会社に対して下された判断を満たしていないことがわかります。
この状況は、企業が単一のプラットフォーム、ターミナル、ドック、船舶、または船舶のグループを特定の企業エンティティに配置し、親企業との提携を維持しながら独立してそのエンティティを運用する場合に、海洋事業でしばしば発生します。会社が特定の企業体と契約している場合、親会社に対する請求を追求しても身を守ることはできません。親会社は、契約が別の企業体とのものであるため、多くの場合、判断を満たすリソースを持つ唯一の企業です。
園芸品種の間違いと解決策
実際の例は、造船の状況で見ることができます。多くの船主は、彼らのために多くの船を建造した特定の造船所と長年の関係を持っています。多くの場合、親会社の従業員は契約を交渉し、資金を提供し、船舶の設計を調整し、建設を管理し、すべての機器を選択します。ただし、親会社は、特定の船舶を、その船舶を所有するためだけに作成された企業体に置くことができます。親会社が船舶の建造を望まなくなった場合、彼らはプロジェクトから離れようと試み、造船所に単一船舶企業体に対する請求を追及させることができます。残念ながら、企業体には、造船所に座っている半完成船以外の資産はありません。
親会社を保証人として使用し、事業体が適切に資本化され、保険をかけられ、または保証されていることを確認し、事業体が前払い金に遅れをとらないようにすることにより、少しの計画でこの潜在的なエクスポージャーを回避できます。
最も簡単な解決策は、親会社を契約の当事者として追加することです。 Oil Coの例を使用すると、契約に「Oil Co – US Gulf Operating、LLC」および「Oil Co」として契約当事者がリストされ、以下「Oil Co」と呼ばれます。保護の追加レイヤーを提供する契約の条件。
会社が親会社を契約の当事者として追加する意思がない場合、子会社による契約違反の場合に親会社が契約上の義務を保証することに同意する条項を追加できます。そのような規定が追加された場合、親会社の代表者はそのような責任を受け入れる契約に署名しなければなりません。
「資産のない」企業体と取引するリスクは、企業体に会社の負債をカバーするか、契約に基づく企業の業績を保証する適切な保険または債券を調達させる契約条項を追加することにより軽減できます。このシナリオでは、発生する可能性のある負債を保険会社が充足できるようになるか、契約に基づく会社の業績を保証するために保税会社を呼び出すことができます。
資産のない企業体に対する請求がある場合、すべてが失われることはありません。親会社の保護のベールに穴を開けることを試みることにより、親会社に対する申し立てを引き続き行うことができます。親会社の従業員との日常的な取引、親会社からの資金提供、親会社からの所有者からの備品の提供などがあると主張できます。親会社が使用しようとしていることを示す絵を描くことができる場合資産のない企業体のシェルは、単に企業体を負債から保護する一方で、その企業体を別の企業体として運営することに失敗した場合、親会社に請求を満たす機会があります。
残念ながら、親会社の企業のベールに穴を開ける必要があるため、訴訟戦略が複雑になり、親会社に対する請求の追跡が非常に難しく、危険で高価になります。それにもかかわらず、別の法人または子会社と契約するリスクは、契約の交渉中に少し時間を費やして、会社が契約の義務を満たすために必要なリソースを持ち、単なるシェルではないことを確認することで排除できます関係がバラバラになった場合にバッグを持っておく会社。
